Que la historia es cíclica, es una hecho. Hace unos días escuchaba una discusión sobre el peso que supuestamente tendrá China dentro de muy poco en el orbe; que se será competencia de Estados Unidos y, para muchos, que lo destronará. Yo no lo creo. La principal razón es porque hacia 1890 China era la segunda potencia económica del mundo. Hoy es lo mismo, pero con los mismos males: esclavitud, represión y una injusticia social espeluznante mantenida sobre por la represión gubernamental.

En Chile también vemos luces conocidas. Hoy la Concertación, en su rol de oposición, está repitiendo el mismo rol que cumplió antes la derecha; es decir, una constante crítica de todo sin aportar nada inteligente. Por su parte, el nuevo gobierno ha demostrado en estos primeros días una tendencia que ya venimos viendo desde que la concertación fue gobierno: dudas, cuoteos políticos, lloriqueos partidarios, etc.

Haciendo memoria, no me sorprendo. Me acuerdo de la franja política del año 1988, donde la Concertación aparece con un spot optimista y la derecha con uno alarmista. Para los del “SI”, el que eligiéramos a los del “NO” equivalía a volver a los años de Allende. No pasó mucho tiempo para que, a falta de ideas, cambiaran de vereda las paranoias y fuéramos testigos de una campaña política de la concertación (me parece que fue para la elección de Lagos-Lavín) que hacía lo propio que antes hizo la derecha, mientras que, obvio, al otro lado copiaban el modelo comunicacional de la Concertación del año 1988.

Tal parece que esto de los roles es más cuestión de tiempo que de ideas. Y es que para nuestras autoridades dependerá de la vereda en que se encuentren la acción que seguirán. Es preocupante esto, porque mientras para el resto de nosotros el reinventarse, especializarse y superarse es parte del cada día, o mejor, es un asunto de subsistencia, para nuestros honorables su comportamiento dependerá sólo si les toca volante o maleta, pero no saldrá de eso.

Es de esperar que me equivoque y se den señales de cambio y mejoras sustanciales de parte del gobierno en todas las áreas, porque eso obligará a los que hoy son oposición a mejorar; a estar a la altura de las circunstancias porque es la única forma en que nosotros ganamos. De lo contrario, seguiremos sufriéndolos.

Hasta más vernos

Leí en la revista Qué Pasa de la semana pasada, que un equipo de expertos internacionales estuvo en Chile evaluando in situ el desastre de las construcciones que colapsaron y demostró que la avaricia – así, bien claro, la avaricia – de las empresas que construyeron esas viviendas, es la causante del desastre. Por querer ganar más, se vieron perjudicadas las normas de seguridad y con eso, las personas. Así de claro.

Ahora, esperar que los responsables paguen, es una quimera. Difícilmente veremos desfilar a la cárcel a los culpables de ello. Con suerte, pagará el pato algún pobre mando medio, pero no los que lo merecen. La razón la encontramos en las mismas causas que les permitieron construir las porquerías que luego colapsaron sin que nadie los detuviera.

Mientras tanto, vamos calibrando el nivel de nuestra nueva oposición. Salió Escalona, un personaje digno del nivel de quienes representa, criticando la lentitud alarmante y falta de decisión del nuevo gobierno frente a la catástrofe. Bueno, una vez más los políticos apelando a la oportunidad y a la mala memoria para hacer de las suyas, porque seguro la gente dirá que sí, que todo es muy lento y bla bla blá, cuando la mayoría no tiene idea el nivel de complejidad que significa el reconstruir, y cuales son los primeros pasos y prioridades tras una debacle como la que vivimos. Y lo peor, olvidando rápidamente el desastre que significó la falla en la alerta de Tsunami por parte del gobierno que el mismo Escalona apoyaba, como también, su patética y lentísima posterior reacción, aún más nefasta para los afectados.

Son repulsivas este tipo de actitudes, porque nos revelan una oposición estúpida, poco constructiva y sanguínea. Me parece que han sido irresponsables hasta ahora con sus críticas de todo tipo, las que no difieren de la de los hinchas de un equipo de futbol cuando pierden un clásico. Así de objetivas, sensatas e inteligentes son.

No nos ayudan, sólo están vomitando su odio partidario y su pica por la derrota. Es lo único que les preocupa, y peor, para lo único que les da el mate. Por algo sólo se dedicaron a copiar el modelo heredado de Pinochet y no hicieron ninguna reforma social, económica ni educacional de fondo que implique mejorar ese modelo productivo y, por ende, la injustísima redistribución.

Al final, lo esperable. Hoy vemos en el actuar de quienes son oposición, que su conducta no es distinta a la que antes criticaban de parte de quienes ahora son gobierno, y para lo cual, además, se amparaban en una pseudo superioridad moral.

Pero el tiempo siempre desnuda verdades. No debemos extrañarnos entonces de sus actitudes, pero sí censurarlas y exigir otras más constructivas e inteligentes; unas donde el eje de su postura sea el bien común, el progreso y justicia para nosotros, y no sus intereses personales y políticos.

Aunque sea por una vez en sus vidas, que demuestren esa “superioridad moral” que tanto pregonaron, de lo contrario, demorarán tanto como la derecha en volver al gobierno. Y eso sería nefasto para salud política y social de nuestro país. Ya lo comprobamos hace poco.

Hasta más vernos

Y asumió Piñera mientras la tierra insistía en hacerse presente, como un presagio de lo que será su mandato. Entre tanto, Bachelet salía ovacionada y reconocida por una inmensa masa, lo que se confirma en su elevadísimo porcentaje de aprobación. Al respecto he sido claro y me parece que mucho de esa aprobación es más por su innegable ángel e imagen de “mami”que genera en un colectivo nacional que siempre ha carecido de una presencia o imagen paterna fuerte y responsable, cuando no, nula, que a sus posibles méritos.

Por lo tanto, es obvio que su gobierno no me gustó. Primero que nada, siguió la vieja línea de la concertación, que no fue otra que, a falta de capacidades propias, mantuvo el modelito sin hacerle cambios. En base a él, trató de inyectar plata en educación y salud, en bonitos por doquier, que eran pescado regalado y no cañas de pescar. La clase media apenas si se vio beneficiada por ella y los anteriores mandatos; fue más bien lo contrario: seguimos siendo los eternos asfixiados e ignorados. Y cuando digo cambios, me refiero a uno fundamental: compensar la injusticia en la redistribución del ingreso, que, tras veinte años de concertación, sigue igual de paupérrima. Una vergüenza.

Mejor ni menciono lo del Transantiago, que aunque venía como herencia del Señor de la Querencia, Lagos, el incuestionable señor Lagos, que en un acto de cobardía y deslealtad enorme le endosó la responsabilidad por el desastre a ella, igualmente cometió un error garrafal al no modificar profundamente el plan, mismo que tanto daño ha causado. Conozco de cerca el tema, diría que desde adentro, y les aseguro que ha sido una herida sangrante para las personas y el erario nacional.

En lo que respecta a su manejo durante la rebelión de los pingüinos y en este terremoto, que ya rozó lo increíblemente ineficiente, los hechos hablan por si mismos. Aquí no corren las descalificaciones y empates furiosos de los partidarios del gobierno, que quieren desviar la atención del foco central – y que no es otra que la crítica justa por su ineficiencia de parte de quienes los votamos a ellos – porque resulta que sus representantes ideológicos dejaron la embarrada y eso no lo aceptan ni toleran. Eso es bajo, miope y muy egoísta. A esa gente taaan ofendida por las críticas, y que sin embargo es la primera en escupir y querer castrar a quienes critican antes que hacer un mea culpa, les interesa más la politiquería barata que el país, y son justamente ese tipo de personas y actitudes las que complotan contra la libertad y crecimiento de las naciones. Además, con sus reacciones mezquinas, su cero autocrítica y argumentos tan básicos como desesperados, lo único que generan es un gran daño, porque con esa misma postura fundamentalista y miope nos acercan al nefasto fanatismo partidista, que es primo hermano de las tiranías; mismas que tanto daño nos ha hecho en el pasado, y por las que muchos sufrimos y luchamos.

En cuanto a Piñera, años tardaremos en levantarnos; y probablemente sean más años que su mandato. Espero que esa alza, de darse, sea digna y complementaria a un desarrollo real. Que las mediaguas no sean el único norte al que puedan aspirar los chilenos que lo perdieron todo, desde su forma de vida hasta sus bienes. De lo contrario, seremos un país más pobre, más injusto y más alejado del desarrollo. Y eso no lo merecemos. Han sido décadas de sacrificio e injusticias que no pueden quedar sin resolverse y recompensarse.

Para eso, lo primero debería ser el cambiar las ruedas de la economía, pues éstas están agotadas. El modelo exportador de commodities ya está rancio y es ineficiente. No basta. Por ese modelo es que se tiene una educación pública paupérrima, pues como he dicho tantas veces ya, no requiere de seres pensantes, sino de ejecutantes. Y así estamos, con una élite altamente capacitada y poderosa, que quiere mantener el status quo social y económico para su exclusivo beneficio, y una enorme masa embrutecida entre una vida difícil, una pésima educación, medios audiovisuales cada vez más idiotizantes, y que cree que por tener un plasma, ya lo logró. No es así. Se requiere de otros modelos, como por ejemplo el finlandés, que sin ser perfecto, sí fijó bien sus prioridades, mismas que se basan en la equidad, eficiencia y desarrollo tecnológico, lo que redundó en un crecimiento ad hoc en sus estándares educacionales y sociales, debido a que se necesitaba un pueblo instruido según esos mismos estándares y necesidades; y así les ha ido también.

Como vemos, natura mediante, las esperanzas de ver reducidas las brechas de la pobreza y la desigualdad en las manos de quienes construyeron y levantaron este modelo excluyente e injusto, al parecer dormirán un largo sueño, porque ahora la prioridad es la reconstrucción, misma que debería dinamizar la economía, aunque esta sea una dinámica superficial. Entonces, al menos en este gobierno será difícil construir un modelo que cumpla con las dos necesidades más importantes: reconstruir y crecer con igualdad. Mientras tanto, a seguir trabajando unidos. No sólo es fundamental; es lo único.

Hasta más vernos.

Otra vez salió de su escondite nuestro enemigo íntimo: la naturaleza. Otra vez esta tierra nos recordó que es indómita y que hay que pelearla para habitarla. Pero aquí no habrá jamás victoria total, sólo parcial. Una vez que nuevamente estemos en pié, entonces otra vez se manifestará y nos demolerá inmisericorde, para luego volver a levantarnos y reconstruir para que el ciclo continúe hasta el fin de los tiempos. Es una condena, pero también nuestra salvación. Por algo somos lo que somos.

Hoy las campanas doblan por los caídos, y nosotros por los vivos, porque son ellos los que soportarán el dolor de la pérdida y la destrucción. Y ellos están entre nosotros. Hoy, una cajera que me atendió en un banco, lloraba en su puesto. La confirmación le había llegado desde la zona del desastre: su padre apareció. Para ella será un día en que podrá respirar nuevamente luego de contener la respiración y las lágrimas por una semana entera. Pero muchos lloran y llorarán largo rato su vida arrebatada, robada por esta tierra puta que se siente dueña de nuestros destinos y voluntades.

Pero la inoperancia y la falta de previsión son nuestro enemigo humano. Si algo seguro existe en Chile son los desastres naturales. Desde nuestra fundación que es así, pero, aparte de dictarse ciertas normas para la construcción, y que muchos claramente obviaron por inoperantes y otros por delincuentes con las consecuencias dramáticas que hemos visto, no existe aún un ente autónomo eficiente ni la cultura educacional que esté destinada para estos fines. Por el contrario, contamos con esos desastres patéticos que son los organismos estatales que demostraron su ineficiencia extrema, igual que el gobierno y demás autoridades. De no llevar a cabo una refundación en este aspecto, el próximo terremoto será peor, porque aparte que se llevará más personas, también serán más recursos y con ello, la posibilidad de ser alguna vez un país próspero, pero de verdad, no como ahora.

Entre medio de toda esta mierda natural y gubernamental, los saqueos. Esas hordas miserables que aparecen siempre en los peores momentos. Son como hienas; son carroñeros y han sido forjadas sus miserias tras veinte años de gobiernos débiles, torpes y corruptos, que han visto en la coerción del lumpen un sinónimo de represión pinochetista. Al respecto, he escuchado y leído todo tipo de justificaciones, como que esos saqueadores son los “postergados”, las “víctimas del modelo que los excluye”, etc. Es inadmisible siquiera especular su actuación, que encuentra respaldo únicamente en los típicos ronroneos mentales de los “intelectuales”, o más bien, opinólogos de izquierda que justifican siempre el pillaje, la falta de límites y respeto en nombre de la injusticia y represión capitalista, cuando ellos representan una ideología asesina, corrupta, estúpida y anuladora de la voluntad y la libertad.

La realidad desmiente sus elucubraciones faltas de seso y originalidad, porque los saqueadores, por mucho que hayan destruido, no representan a la gran, a la inmensa mayoría de los chilenos. Sólo se presentan a ellos mismos y a los que los apañan llenos de excusas tan básicas como patéticas.

El rompecabezas social chileno posee un tablero casi completo. En ese tablero, superior, están la mayoría de sus piezas que representan también a esa mayoría de chilenos honestos, fuertes y trabajadores. Pero existe otro tablero, pequeño y sucio, compuesto de pocas y pestilentes piezas; ahí está el lumpen y los canallas de la política y la vida privada. Así es que no vengan a mezclar piezas los eternos justificadores. Ni lo merecemos ni lo aceptamos. Por eso se fueron del poder y estos días nos han hecho sentir con su ineptitud, traumas y estupideces, que no nos equivocamos.

Queda una esperanza en nosotros mismos y nuestra fortaleza, porque nunca ha fallado. Es innata en nosotros. Pero también el alivio de que la reconstrucción no la emprenderá la concertación, sino estamos veinte años en la misma.

Un abrazo y ánimo. Esto pasará. Nosotros lo haremos posible.

Hasta más vernos

La última sorpresa agradable en el fútbol no vino del lado de nuestros clubes, sino que vino de parte de la gente, que hastiada de la parcialidad y chauvinismo bananero de la dupla de cable argentina Niembro- Closs, pero especialmente de Niembro, logró mediante reclamos masivos que los sacaran de las transmisiones televisivas en que estuvieran involucrados equipos chilenos. Salud por eso. Yo también estaba chato.

El tal Niembro, que en Fox tienen la caradura de presentarlo como la personalidad “más sabia del fútbol argentino”( imagino que será porque como siempre ocurre, la ignorancia del vulgo futbolero es terreno fértil para el abuso y la comedia), siempre me desagradó mucho. Es un tipo de una precariedad intelectual oceánica, a lo que suma, en efecto, un chauvinismo digno de su iluminada teoría que sostiene que el jueguito ese, es fiel representante de las naciones, y con la que quiere darnos a entender que sus “logros” futboleros son sinónimo de la superioridad argentina. Pero hay un problema con esa teoría, porque si bien es cierto que los argentinos tienen una enorme cantidad de trofeos en fútbol, también lo es que la mayoría de ellos lo han ganado a la mala. Recordemos el bochornoso mundial del 78, cuando el equipazo peruano “sorpresivamente” perdió 0-6 con los argentos, que necesitaban una diferencia de cuatro goles para clasificar a la final, y que luego supieron “agradecer” a los peruanos con plata a sus jugadores y trigo para su pueblo, como afirma en su libro el periodista argentino Ricardo Gotta. O las finales sudamericanas que arreglaron en los sesentas, setenas y ochentas, reconocidas luego por muchos jugadores argentinos, o la “mano de Dios” en el mundial del 86, sin la cual no le ganan a Inglaterra y difícilmente salían campeones luego, etc. Sería interesante saber si los argentinos, tal como Niembro, creen en su teoría y se sienten representados con tanta turbiedad y mala leche.

Entre las particularidades de este tipo, se cuentan su explícita mala barra a Pellegrini y Bielsa. Juan Cristóbal Guarello escribió una columna años atrás sobre el tema. El artículo en cuestión nació de la ira de Guarello frente a la persecución que Niembro se empeñaba en sostener en contra Pellegrini. El origen de la mala barra de Niembro con Pellegrini se debería a que tanto Pellegrini como Bielsa se negaron a formar parte de su manada de corderos. Obvio, pues a Pellegrini y Bielsa se les podrán objetar cosas como entrenadores, pero los dos están a años luz de Niembro en todo sentido, por lo que tienen claro desde pequeños que nunca se debe comulgar con la soldadesca, que tan fielmente representan Niembro y sus secuaces. En el caso puntual de Pellegrini, su odio y persecución se desatan cuando éste, fiel a si mismo, optó libremente por darle una entrevista a un medio de la competencia en los años que fue entrenador y campeón Argentina, lo que desató la furia y persecución de Niembro. ¡Cómo osaba despreciarlo de esa manera a él, un Dios del periodismo argentino! De ahí en más, lo ha perseguido de manera inmisericorde. En su artículo, Guarello aclara esta situación con detalle, amén de ridiculizarlo a nivel profesional por sus comentaros sin sustento alguno.

Como el tema requería investigación, me contacté con un periodista argentino para consultarle sobre el tema, el que confirmó mis sospechas sobre Niembro. Me confirmó que en efecto, el tipo ha llegado donde está como muchos otros caudillos en la historia que, a falta de cerebro, se valen de su digamos “personalidad” en complicidad con los tiempos. De ahí en más, se sostienen con la lógica de las redes, armando cofradías y complicidades, aprovechándose no sólo de su fama y poder mal ganados sino que, además, en que muchos de los comentaristas que debemos soportar a diario en el cable mientras se miran el ombligo y practican con fanatismo religioso el acto de fe que supone ser argentino mediante los “rezos” en los que hablan de ellos y solo ellos el 90% del tiempo que nosotros pagamos por escuchar de otros, provienen de la escuela de periodismo que él tiene en sociedad con Marcelo Araujo, un famoso ex relator al que algunos patéticos relatores cero creatividad criollos trataron de copiar. Entonces, si el fin que persigue un hombre se lo conoce por el afán de su búsqueda y tenor sus actos, los suyos nos confirman el porqué este tipo actúa como actúa y está donde está.

Pero lo bueno del asunto es que ese mismo fin y actuar fue hastiando poco a poco a demasiados televidentes criollos, los que finalmente decidieron revelarse y protestar a la cadena Fox por sus recurrentes comentarios sesgados, bananeros y patrioteros. Y es que uno puede soportar el narcisismo de un grande, pues su misma grandeza lo avala, pero no el de un enano.

Al final, comprobamos que no fue el sentido común ni la inteligencia de quienes dirigen los medios audiovisuales lo que amagó a este tipo, porque de ser así jamás debió siquiera acceder a ellos, sino la importancia económica que impera en el mercado de los que prestan servicios; lo que de pasada nos confirma que si algo tiene de bueno el sistema libremercadista es que a fin de cuentas el poder lo tenemos los consumidores, y no los tipos como Niembro.

Hasta más vernos.

Viendo el tema de Piñera y en relación a cómo lo hará de presidente, me viene al seso el distinto tipo de presidentes que componen el zoológico político sudamericano; y de cómo cada uno de ellos representa, cual más cual menos, la identidad de sus naciones.

Los únicos:

Para empezar, el tal Lula es muy brasilero: por fuera es todo carnaval y sonrisas, y por dentro, la ambición desmedida de quienes se sienten los más grandes en todo, y también quieren para si lo más grande, cuando no, todo. Entonces, quien partiera como ex obrero de extracto humilde e izquierda recalcitrante, es hoy por hoy un silente y feliz guardián y gozador de las bondades que el sistema capitalista, y la casi infinita cantidad de recursos que Brasil posee y explota, le retorna a su megapaís; retornos que no pueden ser más del gusto estético brasilero al verse premiados por los beneficiados de su gestión pro-inversión y libremercadista, con el otorgamiento de los JJOO, el Mundial de Futbol y el de ser nominados la estrella de sudacalandia. Es el desvarío de algunos extranjeros que ya los anticipan algo así como los futuros EEUU de Sudamérica, lo que a los ojos de quienes se sienten “o mais grande do mundo”, y su hábil, ambicioso y representativo gobernante, no pudo ser más adecuado a su sentir.

Los Bolivarianos:

Hugo Chávez ha mantenido la línea histórica de los anteriores gobernantes venezolanos al comprobar sus capacidades como alquimista. Lo ha hecho al demostrar por medio de sus actos, una asombrosa facilidad para convertir el oro en mierda.

El tipo nunca entendió que el buen cazador no depreda, por lo que su gestión – más allá de lo estético populista – ha sido absolutamente más de lo mismo, además de dictatorial y básica. Chávez es el epítome del sudamericano medio, y en esa representatividad del vulgo mayoritario de este continente, encontramos la explicación del por qué siendo tan ricos en recursos naturales, somos tan pobres en lo económico e intelectual.

La presidencia de Cristina Fernández – Kirchner ha sido una dificultad añadida para Argentina, pues su gestión ha estado marcada por la imprudencia fanática del que nada se objeta. Se agrega a su lista de errores políticos y económicos, el ser una persona acusada por los medios argentinos de paranoica, mediocre, mafiosa y ladrona.

Su labor representa tan bien la historia política argenta, como al argento medio; ese que siempre culpa a un “otro” eterno y difuso de los males propios y de su país, pero es el primero en evadir impuestos, irrespetar normas, leyes, autoridades, y elegir a sus autoridades que década tras década les han subvencionado casi todo a costa del erario y futuro nacional. Cuando se los confronta con sus faltas, su respuesta es una: Para qué voy a ser honesto, a actuar bien, si los “otros” se roban todo. O sea que según ellos, los “otros”, y no ellos, son siempre los culpables. En ese sentido es que encaja tan bien Fernández Kirchner, pues es ella la culpable de sus males. Pero la paradoja es la misma de siempre: el origen de sus males se remonta a ellos, pues fueron ellos quienes la eligieron. Aún así, es sólo ella, o la “otra”, la responsable. Infantilismo, ambigüedad y corrupción a todo nivel, todo muy ilustrativo del por qué están los argentinos en la miseria siendo un país potencialmente rico.

Evo Morales compartió con la Bachelet el ser el primero en algo, como también, el no ser el mejor. Su aspecto nos revela su “logro”, pero los hechos, lo escaso de su aporte.

El tal Correa, de Ecuador, es más de lo mismo. Sigue el patrón revolucionario de los anteriores, por lo que cumple la fantasía húmeda de muchos sudamericanos al mandar a levitar a los gringos y los organismos de crédito internacionales por un rato largo, al expulsar un par de los primeros, y negarse a pagarles a los segundos, amén de renegociar contratos con multinacionales y demás, lo que a la vez que lo convierte en una especie de Robin Hood para las masas pobres de su país, luego será para las poderosísimas megacorporaciones, una especie de Giordano Bruno, y terminará sus días, al igual que los otros “bolivarianos”, de la misma forma que Bruno lo hizo: en las brasas de los poderosos inmisericordes.

Los Progres:

Alan García representa el sueño del pibe. De exiliado a Presidente. Dos han sido sus metas desde que llegó nuevamente al poder en Perú. La primera, espantar viejos cucos sobre su anterior gestión (espantosa y delincuencial en el amplio espectro de la palabra) y la segunda, copiar, en la medida de lo posible, el modelo de desarrollo chileno, al tiempo que hábilmente instaba a los resentidos peruanos a competir con nosotros en vez de odiarnos.

Pero lo que mejor lo define es su enorme ego, mismo que lo quiere llevar a ser recordado como el primer peruano, el punto de inflexión en su historia, el eje imaginario sobre el cual girará por siempre la política peruana. Es por ello que, aprovechándose de la larga tradición peruana de hacer política con un libro de historia bajo el brazo, logró que se encaminara su fantasía narcisista al mandar la demanda ante La Haya, y, con ello -y si las circunstancias le juegan a favor -, la posibilidad de lograr derrotar a los chilenos alguna vez, lo que en Perú equivaldría a ser no el más grande héroe nacional, sino el único.

Uribe, el colombiano, está feliz en su rol de sheriff de los gringos, y ellos con él. Además, ahora puede que le propine flor de charchazo a Chávez en esta escalada de conflictos que ambos han tenido, pues Chávez solicitaría a Colombia que le vendan energía. Todo esto porque Chávez habría descuidado el tema energético hace rato, y con ello, dejado la embarrada en Venezuela. Al final, no sé si Uribe representa tanto a los colombianos, pero me parece que han sabido valorar su gestión, sobre todo, si le logra poner su charchazo al vocinglero Chávez, porque tras esa mano estarían todos los hastiados colombianos.

Y Chile, bueeh, siempre sostuve que la Bachelet no tuvo otro mérito que el representar para la inmensa mayoría de esta nación carente de figura paterna, la imagen de “mami” dulce y protectora; esa que se multiplica por millones en poblaciones, clase media y alta nacional. Entonces, desde el por qué se la eligió hasta las razones para su alta aprobación, aún habiendo fracasado la coalición que representaba, no pueden ser más ilustrativas de nuestras precariedades intelectuales y emocionales, encarnadas en una mamonería y ambigüedad patéticas.

Hasta más vernos

El reconocimiento es uno de los factores que hacen grata la vida y labor de las personas. En Chile pecamos de reservados o envidiosos y rara vez somos capaces de reconocer, de premiar el quehacer de otro con palabras u otro tipo de estímulos. Por el contrario, lo que impera en nosotros es la palabra insidiosa, la mala leche, la crítica subterránea y a espaldas del otro; en resumen, la descalificación constante hacia todo y todos.

Una pulsión que acompaña a demasiados, los lleva a sobreponer siempre un comentario negativo a otro positivo. Parece que nos doliera que alguien sea mejor que nosotros en algo, o que se le haya dado a ese otro un espacio donde pueda desarrollar sus talentos, porque siempre subyace a eso el cuestionamiento nacido de la duda, el comentario malicioso que sentencia que ese otro está ahí por pitutos y no por méritos. Al final, es la rabia de quien critica por no estar él en ese lugar, porque, obviamente, quien critica siempre es mejor o lo haría mucho mejor que el criticado, apitutado o como lo llamen, si estuviera en su lugar.

Partamos por lo esencial, vamos a las bases. No está mal el criticar, es un sano ejercicio que nace, supuestamente, de una mente alerta, avisada; un indicio de que estamos despiertos y atentos a lo que sucede y nos sucede con lo que pasa, pero esto se transforma en defecto cuando la crítica es lo único que nace de ese estar alerta. He ahí un tema grave en nuestra sociedad. Pueden haber mil explicaciones: que el resentimiento o “chaqueteo” como se le conoce habitualmente – y es con el que muchos se llenan la boca y lo usan, era que no, como crítica a la sociedad -, no es más que la muy sudamericana desconfianza nacida de la postergación y la envidia ancestrales enfocada hacia aquel que tenga más o que haya logrado más. Eso puede ser cierto, pero no es lo único ni tampoco la justifica en el grado que la practicamos a diario. Al revés, no es más que una excusa que agrava la falta.

Es claro, además, que la envidia es condición humana. Es uno de nuestros muchos defectos, y todos la hemos sentido, pero el tema con ella, como con cualquier defecto, es cuando se institucionaliza, es decir, cuando es aceptada socialmente y demasiados, como nosotros, la vivimos día a día como muestra y resultado de nuestro fracaso como personas y como sociedad. Y cuando digo fracaso como personas y como sociedad, me refiero a que la mala crítica, la venenosa, ya se validó, por lo que ya perdió su carácter negativo, así que ya no es percibida como tal y, por el contrario, es practicada como si fuera una parte notable de nuestra idiosincrasia.

Las causas que nombré antes puede que expliquen en parte el origen de nuestro defecto. No pretendo abarcar ni entender la totalidad. Sin embargo, un comentario que me hizo alguna vez sobre el tema de hoy, una persona que ha vivido décadas en Europa, me quedó dando vueltas. Me dijo, a propósito del tema y de mi frustración frente a una situación laboral que para mi era injusta e inexplicable. Dijo: “cómo esperas que tu jefe reconozca tus méritos, si lo más probable es que a él jamás lo hayan reconocido en su casa”. Quizá ese sea el origen esencial de nuestra carencia. Pero la conciencia de ello, única virtud posible en este caso, brilla por su ausencia. Esto ya es como una enorme bola de nieve que se echó a correr cerro abajo hace demasiado tiempo y de la que pocos se han salvado, y muchos menos, hecho algo por pararla. Y así estamos.

Hasta más vernos.

Todo evento público o privado tiene esta dinámica del repetir ideas y opiniones ajenas sin parar. Desde el que ahora ocupa la mayoría de las conversaciones; es decir, nuestro nuevo presidente y las muchísimas dudas que despierta él como persona y futuro mandatario, pasando por el drama internacional como el terremoto que derrumbó a Haití, hasta algún comentario futbolero derivado de los resultados de la selección o algún equipo. En todos ellos la repetición de ideas, juicios y prejuicios de terceros es la regla y no la excepción. Todos lo hemos hecho alguna vez.

Por lo mismo, porque me doy cuenta de ello, es que cada vez más estoy hambriento de alguna novedad, de alguna idea en mi y otros, que me despierte del largo sueño que se emprende con los repetidores de noticias y comentarios de terceros, y que la gente divulga sin cuestionárselo en las reuniones, conversas de café, en la pega, metro, micro, etc. Así, anda uno de conversa en conversa, de lugar en lugar mendigando alguna idea original, una frase iluminadora, un dato que no sabíamos y que cambia el escenario, sea este cual sea; algún pronóstico basado en estudios serios y no especulaciones de especuladores de medio pelo; una talla original…pero nop: hasta las tallas son repetidas. Al final es siempre lo mismo: el comentario de oídas, repetido mil veces antes y mil más después.

Lo anterior no es un fenómeno que sea aislado o que, como muchos creen, a ellos no les ocurre porque resulta que son top, que siempre comentan según sus conocimientos e ideas propias, y no según la demasiada información que leen en los medios y que, inocentes ellos, confunden con conocimiento. Entonces he ahí el meollo, lo esencial, el ADN del asunto: la desinformación de la información, o, más bien, del exceso de ella, y que es mediante la cual la mayoría de las personas toma sus decisiones…y es manipulada.

Lo he dicho muchas veces y lo sostengo: desde la educación hasta los medios audiovisuales, las autoridades buscan masificar conciencias, empobrecerlas para así poder dominarlas. Y olvídense que esto es alguna forma de paranoia mía, no; esto es una realidad. La gente cada vez está más idiotizada y descentrada por la “educación” que reciben y la sobre información con que es bombardeada desde los medios audiovisuales. Esto no es que sea así y veamos puros realities, teleseries malas, farándula y noticias que lo único que buscan es desinformar y exaltar el morbo por pura y exclusiva casualidad. Nones. Esto es así porque lo que se ve y transmite a través de los medios rinde retornos financieros y políticos importantes. Lo facilita una masa embrutecida que es incapaz de interesarse en algo más que no sea lo anterior, y, peor, incapaces de cuestionarlo porque, claro, no se dan cuenta. Están dormidos, disminuidos, manejados. El razonamiento es lo último que se enseña hoy por hoy. Es peligroso.

Para los pocos que perciben esta idiotización masiva, pero que hacen poco y nada por revertirlo, y que por el contrario, forman felices parte del ganado audiovisual, su excusa para ser un fiel ciudadano-televidente embotado, es que lo hacen para borrarse, para descansar. A pocos se les ocurre hacer deporte, leer, o conversar con la familia, amigos, etc. No, la mayoría llega del encierro de sus trabajos a encerrarse intelectualmente en una caja que los aísla de sí mismos aún más…y es que no saben qué mierda hacer con ellos mismos y sus angustias cuando están solos, sin tele, radio, Internet, diarios radios. Es decir, cuando no hay nada que los distraiga y deben enfrentarse a sus miedos y penas. Es un drama; es la soledad del hombre actual.

Por algo tenemos un país “tevito”; por algo somos sedentarios, tenemos altísimos niveles de ansiedad, depresión y, como guinda de la torta, un analfabetismo funcional importante. Es decir, una enorme cantidad de giles que no entienden lo que leen, y que atraviesa y afecta a todas las clases sociales. Como para pensarlo, ¿ no?

Hasta más vernos

Fue justo después de la última elección que pasé por la que antes fue mi casa, mi hogar. Es un espacio significativo para mi. Fue ahí donde creció mi madre, ahí donde se casaron mis padres, ahí donde murió mi abuelo y ahí también fue el lugar en el que habité junto a mis hermanos cuando llegué desde mi natal Viña del Mar. Ahí crecí y me desarrollé. Viví mis primeros años de juventud. Hoy está en manos de un pariente lejano que la convertirá en una oficina. Así es que antes que comience a ser lo que será, entré para recorrerla, probablemente por última vez, y la marea de emociones y recuerdos me arrastró completamente. Cada espacio guardaba una imagen, un sonido, una emoción. Saqué las fotos de rigor que luego les mostré a mis hermanos, pero la nostalgia me acompaña desde ese día.

Escribo sobre mi antiguo hogar desde una playa a la que he vuelto después de 18 años, el mismo tiempo que ha pasado desde que todos abandonamos nuestra antigua casa. Son las sincronías de la vida que nos sitúan en espacios pasados y, sin embargo, las emociones ya no son esas de ayer.

Siento, al recorrer estas arenas, que ya no pertenezco a este lugar. Ya no son las mismas que recorrí antes, tan lleno de alegría y pasiones; completamente sumergido en las emociones, en el momento presente que es, con el correr de los años, el gran tesoro que tuvimos sin darnos cuenta.

Ha cambiado todo a favor de una nueva generación que vive estos tiempos como nosotros vivimos ayer los nuestros. Los miro con distancia prudente y noto en sus rostros lo mismo que vi en los nuestros en mi época. Todavía no saben que somos todos uno viviendo este juego por turnos, juego que por lo demás jamás cambia, es siempre el mismo. Y en ese juego, en esta posta de emociones, los más veteranos espejan en mi sus épocas pasadas. Parece una enorme cadena en que cada eslabón es un tiempo pasado. Nosotros, los de ayer, ya no somos los mismos.

Por lo mismo, he decidido que no es aconsejable volver a lugares donde se vivió tan intensamente después de tanto tiempo. Se pierde la necesaria asimilación que entrega lo periódico, lo cotidiano, y con eso, la armonía con que debemos enfrentar el paso del tiempo y las emociones.

Así es que he decidido que para mi es mejor dejarlos en la memoria, sobre todo si además cambian su aspecto por otro que te recuerda a diario que ya nada es lo mismo; ni las personas ni los lugares… ni tampoco uno. Debemos saber reservarnos. Esa es nuestra prueba de independencia del tiempo y nuestras nostalgias.

Hasta más vernos.

- Y ganó Piñera. Su triunfo no se debe al voto de la derecha, sino al voto de los muchísimos decepcionados de la Concertación; de sus componentes más críticos y menos ideologizados, y que fueron justamente a los que apostó nueva y torpemente la Concertación como carta de triunfo sin percibir que esta vez, lejos de gatillar el apoyo en ellos, generó su rechazo. Y pasó así porque esta vez pesaron en el colectivo más sus errores cometidos que sus temores esparcidos. Yo lo tomo como un singo de madurez cívica, tal como lo fue en su tiempo, y por las mismas personas, el rechazo masivo a los temores pasados que trató de infundir la derecha en las elecciones del año 1988.

Es de esperar que aprendan de esto y no lo tomen e interpreten como lo hizo Frei, es decir, como un “alto en el camino”, porque entonces no sólo no habrán aprendido nada, sino que también se condenaran a seguir a la vera del camino viendo desfilar a los derechistas “renovados” (misma versión reloaded con que antes se presentaron ellos frente a un ansioso y apestado electorado que los eligió allá por los años ochenta) que buscan con eso lavar y desligar su imagen y cercanías con épocas tan desastrosas como oscuras. Como vemos, nada nuevo bajo el sol.

Entonces, la gran lección para la Concertación será el aprender a escuchar a la gente, a jubilar decrépitos, exiliar corruptos, renovar los cuadros técnicos y recuperar la representación de la idea país de esa mayoría que traicionaron apenas saborearon el poder, la plata…y la impunidad. Pero siendo aún más ácido, pero también más realista, deben aprender a robar, porque es una verdad del porte de una casa que todos los gobiernos del mundo roban, por lo que el tema entonces pasa por saber cuánto, cómo y cuándo, tal como lo han aprendido y perfeccionado los gobiernos de países más desarrollados, lo que en la práctica equivale a mantener el orden, el crecimiento y la equidad social con eficiencia; es decir, sin que sus robos afecten la normal marcha del país. Por lo que esperar que estos de ahora no van a robar, porque como he escuchado a varios por ahí, “tienen plata”, es apostar a la más triste de las ilusiones y el más patético razonamiento.

Al final, lo único que espero que estos no sean peores que los anteriores, porque la educación y desigualdad no variarán: serán igualmente horribles. El sistema económico chileno se sustenta en la exportación de materia prima y eso quiere decir que no necesitan pensantes, sino ejecutantes, lo que equivale a pésima educación y peor distribución. Asi es que mientras siga imperando este modelito, a lo único que podemos aspirar es a comer de las sobras de un mayor crecimiento, pero no serán más que eso, sobras. Siempre ha sido así.

- Haití ha sufrido un terremoto devastador. Pero lo que los ha hecho trizas aún más no ha sido la intensidad del sismo, sino la intensidad de sus carencias. Un terremoto de igual escala en un país desarrollado, semi desarrollado, o incluso algunos pobres, no generaría jamás este volumen de caos, muerte y destrucción, pues desde sus estructuras habitacionales hasta las sociales y gubernamentales, son infinitamente superiores.

Entonces, la destrucción que hoy sufren los haitianos no comenzó hace unos días con el terremoto. Comenzó cuando tuvieron la osadía de ser los primeros en America Latina que se independizaron de sus esclavistas franceses. Desde ese día, no sólo el color de su piel los condenó, sino el de sus ideas y coraje, como también sus propias y enormes debilidades y errores.

Lo anterior ha contribuido a que su existencia hasta hoy no sea distinta de la que observan los países africanos una vez que fueron abandonados a su suerte por sus esclavistas blancos luego de ser depredados y sometidos.

Por lo mismo, la tragedia de Haití no es culpa del azar ni de la naturaleza; es responsabilidad del hombre, de todos los hombres.

Hasta más vernos